NEW YORK : Encyclopaedia Britannica og Merriam-Webster har sagsøgt OpenAI ved en føderal domstol i Manhattan og beskylder virksomheden inden for kunstig intelligens for at bruge næsten 100.000 online encyklopædi- og ordbogsopslag uden tilladelse til at træne ChatGPT. Klagen, der blev indgivet den 13. marts i Southern District i New York, hævder, at OpenAI kopierede ophavsretligt beskyttet referencemateriale i stor skala og brugte det i systemer, der genererer svar til både betalende og ikke-betalende brugere. Sagsøgerne kræver økonomisk erstatning, et permanent påbud og en nævningesag.
Søgsmålet nævner flere OpenAI-enheder, herunder OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC og OpenAI Group PBC. Britannica og Merriam-Webster påstår krænkelse af ophavsret og varemærker og hævder, at ChatGPT's output reproducerede eller nøje sporede deres materiale og til tider tilskrev unøjagtigt eller ufuldstændigt indhold til deres brands. Klagen hævder, at disse anvendelser kan vildlede læserne til at tro, at Britannica eller Merriam-Webster godkendte, sponsorerede eller leverede materiale, som virksomhederne hævder blev genereret uden tilladelse.
I sagen nævnte sagsøgerne eksempler, som de siger viser næsten ordret kopiering. Et eksempel involverer Britannicas artikel om uddannelse, et andet involverer deres artikel om turisme, og et andet vedrører Merriam-Websters definition af ordet "plagiér". Klagen peger også på et ChatGPT- svar om Hamilton-Burr-duellen, som de siger gengiver Britannicas udvalg og rækkefølge af citeret materiale. Britannica siger, at disse eksempler er demonstrative, og at det fulde omfang af enhver kopiering er inden for OpenAIs kontrol og registre.
Klagen nævner eksempler på output
Britannica siger, at den påståede adfærd har kommercielle konsekvenser, fordi AI -genererede resuméer kan erstatte besøg på Britannica- og Merriam-Websters websteder, der er afhængige af læsere, abonnenter og institutionelle brugere. Virksomheden beskriver sig selv i klagen som en digital uddannelses- og informationsplatform bygget på løbende opdateret referenceindhold til studerende, lærere og almindelige læsere. Merriam-Webster, der også er nævnt som sagsøger, er citeret i indgivelsen som en mangeårig ordbogsudgiver, hvis ophavsretligt beskyttede definitioner og andre poster er en del af de omhandlede værker.
OpenAI sagde mandag, at deres modeller er trænet på offentligt tilgængelige data og baseret på fair use. Sagen føjer sig til en voksende række af ophavsretstvister om generativ AI-træning og -output, og klagen bemærker, at relaterede krav mod OpenAI allerede behandles i samme føderale distrikt gennem en tvist mellem flere distrikter. Britannica anlagde også en separat retssag mod Perplexity sidste år med påstand om lignende misbrug af deres ophavsretligt beskyttede referencemateriale og varemærker i AI-genererede svar.
Søges om hjælp i retten på Manhattan
Klagen anmoder retten om at tilkende lovpligtig erstatning, faktisk erstatning, godtgørelse af fortjeneste, omkostninger og advokatsalærer samt om permanent at forbyde den adfærd, der er beskrevet i indgivelsen. Den kræver også en nævningesag om alle spørgsmål, der kan behandles på prøve. Britannica og Merriam-Webster siger, at OpenAIs systemer gør mere end at opsummere generel viden, og hævder, at virksomheden kopierede beskyttede værker til modeltræning og til hentningsprocesser, der blev brugt til at generere svar, og derefter returnerede tekst, der i nogle tilfælde afspejlede eller fulgte det originale materiale nøje.
Retssagen, der er indgivet under sagsnummer 1:26-cv-02097, sætter to veletablerede amerikanske referenceudgivere i en direkte retssag med OpenAI om, hvordan ophavsretligt beskyttet faktuelt indhold bruges i generative AI-produkter. For Britannica og Merriam-Webster centrerer sagen sig om, hvorvidt ophavsretligt beskyttede referenceværker og brandnavne blev brugt uden samtykke i ChatGPT og relaterede systemer, og om disse output fortrængte besøg på deres egne platforme. Sagen vil fortsætte ved den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York. – Af Content Syndication Services .
Opslaget OpenAI står over for retssager mod Britannica og Merriam-Webster blev først vist på Cambridge Intelligencer .